Comunicación Negativa

Cómo operan los bulos y la desinformación, su impacto reputacional y por qué el contraste de fuentes es esencial en el debate sobre los envases de PET.

Reputación y fragilidad
“Se tardan años en ganar una reputación y un minuto en perderla”.
— Atribuida a Warren Buffett
Efecto de repetición
“Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad”.
— Atribuida a Joseph Goebbels
Efecto de la calumnia
“Calumnia, que algo queda”.
— Refranero español

Procesamiento dual y verificación

Según las teorías del procesamiento dual, procesamos la información por dos vías separadas pero interactivas: una rápida, espontánea y emocional; y otra lenta, controlada y reflexiva. Primero reaccionamos “con el estómago”, luego, si hace falta, analizamos su veracidad.

Esto explica la rapidez con la que una narrativa negativa puede extenderse y el reto que supone desmentirla, especialmente en redes sociales y medios de alta difusión.

Referencia: SINC · DANA Comunitat Valenciana (octubre 2024)

Plásticos en el discurso público

Los envases plásticos suelen ilustrarse con botellas de PET, aunque el problema citado no siempre les corresponda.
Frases como “estimamos que…” dominan titulares sobre plásticos en el mar sin detallar metodologías.

Actividad y residuos

Todo proceso productivo genera residuos; el objetivo es gestionarlos con máxima eficiencia y eficacia.
La naturaleza sugiere el reciclado como vía óptima: ciclos del agua y del CO₂/O₂ como referencia.

Cuota del PET

El PET tiene una cuota de producción aproximada del 6,2% mundial y 4,7% en la UE-27 (Plastics Europe, 2024).
Fuente: Plastics Europe — The Fast Facts 2024